jsem se za chvíli nekontroloval s webem agregací zpráv/sloupců. Zdá se, že v těchto dnech právě provozují tiskové zprávy, protože všichni jejich publicisté – kteří zahrnuli Mike Gold, Martha Thomases, Michael Davis a Denny O’Neil, mimo jiné – zveřejnili to, co vypadalo jako rozloučené kousky od posledního Měsíc.
AKTUALIZACE: Den poté, co jsem to zveřejnil, spustila Heidi kus s několika specifikami, které říká, že „web je stále silný“ a „ComicMix upustil řadu svých publicistů, ale na palubě mají novou osobu pro vývoj společnosti.“ Takže se nebojte, fanoušci Comicmix!
Proto o nich teď nemluvím – nedávno jsem je viděl diskutovat o TechDirt, jednom z mých oblíbených webů, které na internetu pokrývají problémy s autorskými právy, protože je žalovali Dr. Seuss Enterprises.
Zdá se, že ComicMix, který byl také příležitostným vydavatelem, minulý rok (září 2016) spustil Kickstarter pro projekt s názvem OH, místa, kam se odvážně půjdete! Měl to být nakreslený dobrodružným dobrodružstvím Star Trek a řekl ve stylu knihy Dr. Seuss a Kicktraq říká, že vydělala přes 29 000 $, více než jeho cíl 20 000 $. Kickstarter však byl odstraněn, když majitelé Dr. Suess žalovali. Stránka nyní říká: „Ach, místa, kam se odvážně půjdete! je předmětem sporu o duševním vlastnictví a v současné době není k dispozici. “
Byl napsán Davidem Gerroldem a ilustroval Ty Templeton. Ukázkové umění stále dostupné vypadá docela autenticky, což mohlo být součástí problému. Společnost Dr. Seuss poprvé žalovala před rokem a jako důkaz citovala jedno z známých rizik Kickstarter:
I když pevně věříme, že naše parodie, vytvořená s láskou a náklonností, plně spadá do hranice spravedlivého využití, mohou existovat někteří lidé, kteří se domnívají, že by to mohlo být v rozporu s jejich právy duševního vlastnictví. A možná budeme muset trávit čas a peníze, které to dokazují lidem v černých róbách. A můžeme to dokonce ztratit.
Ukázalo se, že měli pravdu. Společnost Seuss také obsahovala různé příklady stránek, kde byla rozvržení zkopírována s přepracovanými čísly (příklady na předchozím odkazu). Letos v létě se Comicmix ujal argumentu spravedlivého použití k soudu, a zatímco nároky na porušení ochranné známky byly zamítnuty, mohla by autorská práva postupovat. (Doufali, že v rámci argumentu spravedlivého použití přímého propuštění.)
Zdá se, že velkou otázkou je, jak transformativní je používání pouze udělat jednu věc ve stylu jiného, protože derivátová díla jsou vlastněna původním vlastníkem autorských práv. To je bod mash-up kultury, mnohokrát, jen dát dohromady dvě věci a zda je to legálně chráněno, je stále otevřenou otázkou.
Nedávno se to ukázalo na TechDirt, protože začátkem tohoto měsíce „Soud opět popřel nároky na spravedlivé použití v autorských právech a také popřel nový návrh na propuštění z důvodů ochranných známek, což znamená, že případ přemístí vpřed.“
Skupina ComicMix, která to vytvořila limonáda, to trumpetovala jako vítězství pro komiksy:
Jasně to říká, co již mnoho umělců v komiksovém průmyslu vědělo: nemůžete být legálně nakloněni k kreslení jako Jack Kirby nebo Neal Adams nebo John Buscema, David Finch, Jim Lee nebo kdokoli jiný – ne přímo kopírování umění, které přímo kopíruje umění. může mít za následek nárok na porušení autorských práv, ale ve stylu konkrétního umělce (nebo pokud dáváte přednost, konkrétní umělecká škola, jako například, řekněme Bolognese nebo Kubert School) není porušení ochranné známky.
Bývalý spolubydlící Gerroldova komplikuje záležitost, tvrdí, že tato myšlenka mu byla ukradena.
Zdá se, že krátkodobá lekce je, pokud si chcete nárokovat parodickou spravedlivou ochranu, nenechte svou věc vypadat příliš podobně jako původní věc (protože jeden z důvodů, proč soudce nevyhodil případ druhý Čas bylo tím, že pro titul použili stejné písmo jako původní kniha). Je Ty Templeton příliš dobrý v napodobování stylů jiných lidí?
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Tumblr
Související příspěvky:
Autonisté zdrojů komiksů jdou jinde v dubnu letošního roku, dlouhodobý (založený 1995) průmyslový web komiksový zdroj změnil vlastnictví. Zakladatel Jonah Weiland prodal web společnosti pro mediální web. V té době nebyly oznámeny žádné významné změny. Nyní však existují známky nové vize pro web, která byla známa …
Loutky Sock Get Newspaperman Disciplinedas hlásil v The New York Times, [The Los Angeles Times] pozastavil blog jednoho ze svých publicistů poté, co bylo odhaleno, že zveřejnil komentáře na webu a jinde na webu pod falešnými jmény … . [Akce] porušily etické pokyny pro noviny, „což vyžaduje…
Renofan #1TwomoRrows spustil časopis Renofan, s číslem č. 1 je nyní k dispozici. Je to editoval Michael Eury, muž za zády, takže jsem měl doufat, že se v tom potěší, ale bojím se, že konkrétní předměty prvního čísla se mnou nezonovovaly. A to je identifikační faktor, protoženull